必学教你安装“微乐斗地主万能透视软件”原来有神器下载！

文/陈胡永赵斌

“咖啡作为晚期资本主义的液态符码 ，其饮用行为已异化为规训身体的仪式化操演——主体通过口腔期快感的延迟满足
，完成对星巴克化生存美学的象征性臣服。
”如果类似的表述出现在学术论文中，恐怕连专业研究者都会皱起眉头 。

实质上 ，这句话只是套用消费社会理论的概念来阐述“我想喝杯咖啡”罢了
。

暑期是酝酿论文的黄金期，对类似“学术黑话 ”的吐槽也逐渐增加：明明能用直白语言阐述的观点
，为何偏要包裹在晦涩概念的外壳里？

近期，30余家学术期刊联合发布《学术期刊改进文风倡议》 ，直指这一现象：“重模型、轻思想
”“重技术 、轻问题”的倾向
，让学术论文逐渐失去与现实对话的能力。

为啥论文不好好“说话 ”？

《经济学人》曾分析了英国1812年至2023年间发表的34.7万篇博士论文摘要，发现在过去80年里 ，每个学科的摘要都变得越来越难读
，这种变化在人文社科领域最为明显 。

“论文越来越难读”已成为当下的普遍问题。“难读
”意味着学术文风变味，但这已不再是单纯的语言问题 ，而是学术生态失衡的外化表现
。

其一是学术浮躁。部分学者为追求“学术创新”的表象
，刻意套用西方理论术语，甚至沉浸于发明概念 。这种对形式的迷信 ，也滋生了学术研究中的“坏榜样 ”
，并且正在影响着需要通过论文来通过考核的研究生
。

“遇到看不懂的文章会首先质疑自己能力不够，然后下意识地把那些看不懂的句子当成模仿的对象。
”北京外国语大学研究生孔维钾在接受中新社国是直通车采访时说 。

其二是评价体系“重量轻质”
。当下学术评价过度依赖量化指标 ，导致部分研究者将精力投入到“包装 ”语言而非深耕内容。有青年学者曾透露，考核期内要快速、大量出论文
、出项目
，这也是人们熟知的“非升即走
” 。

兰州大学哲学社会学院副教授田宝祥表示，量化的弊端在于将人变得像机器一样 ，以至于丧失了创造性与想象力
，但这只会是一个过程，人逐渐会有反思、有自觉 ，人的终极关怀也会逐渐被唤醒
，最终达到质性与量化的平衡
。

其三是论文降重驱使。论文查重的初衷是规范学术，但当查重率超标时 ，学生们便想方设法“花式降重” 。

“为了降重
，我们想了很多办法，要么替换同义词 ，要么调整句子结构 、改变排列组合
，真是绞尽了脑汁
。 ”有学生这样表示。还有网友调侃，要想降重 ，“西红柿炒鸡蛋
”就得写成“洋柿子烩母鸡卵” 。而当重复率达标了，论文语言却越来越不像“人话 ”了。

中国人民大学教授李义平曾指出
，部分学术文章“故弄玄虚，把简单问题复杂化
” ，甚至“下笔千言
，离题万里”
。这种文风不仅割裂了学术与大众的对话，更可能消解知识的实践价值。

怎么让论文与现实对话？

——抓住研究“真问题 ”

倡议提出 ，要“聚焦中国式现代化的大问题”
，别再围着书本打转 。

田宝祥表示，真问题一定是在某一维度
、侧面对于现实世界、人类社会有真实关切的 ，并且这种关切能够在某种程度上抵达本质
。

例如
，论文在研究乡村振兴有关问题时，与其满篇“逻辑
”“路径” ，不如踏踏实实去村里看看
，老乡们种地遇到啥难题？怎么用实在的方法帮他们卖货？

——打通“学术 ”与“大众
”间的堵点

倡议里提出要“促进政治话语 、学术话语
、大众话语有机融合”。山东大学人文社科期刊社社长魏建曾撰文指出，要将社会传播价值纳入学术评价体系 ，推动学术评价从“圈内自证 ”转向“社会认可
”，最终形成“学术研究-期刊平台-社会需求”的良性互动 。

换言之
，只要学术研究是与大众站在一块的，自然能找到“接地气 ”的说法 ，因为“好好说话
”不是降低学术门槛
，而是让思想摆脱语言的枷锁，真正抵达问题的本质
。

——立足本土经验 ，服务本土实践

往根上究
，文风问题关系到学术能不能“立得住”。现在有些学科过度搬西方理论，本土的事儿反而说不明白 。

倡议提出 ，“关注中国实际、提炼中国经验 ”
，就是要打破这个困局
。“从中国出发，回到当下语境 ，还原事物本身
，才能纠正当前学术界文风走偏的问题，
”田宝祥说。