软件分享“微乐麻将万能开挂器通用版”附开挂脚本详细教程-知乎

意大利锡耶纳大学经济学教授保罗·宾7月29日在《中国日报》撰文，以中美欧葡萄酒贸易为例阐述加征关税只会适得其反 ，并不能起到保护本土产业的作用 。有鉴于此
，决策者应当审时度势，顺应贸易发展大势
。

漫画作者：中国日报 金鼎

加征关税只会适得其反

文章分析称 ，同生态系统一样，国际贸易是一个复杂体系
，由诸多相互关联的部分组成，即使是细微变化也可能对其产生巨大影响。许多人将关税视为简单的调节手段 ，以为对进口商品加征关税就能保护本土产业 。然而
，贸易往来错综复杂，不仅涉及国家间一对一的贸易 ，也囊括了由企业和政府决策组成的网络。这些选择相互影响
，改变某个部分，就会导致整个系统发生变化
。

鉴于当今世界紧密相连 ，一国关税政策的细微调整可能引发一系列连锁反应
，最终损害其本欲惠及的群体的利益。对于许多美国企业及其客户而言，这种情况已经发生或者即将出现 。这个事例清晰表明 ，某些政策可能产生意想不到的后果
。

作者以葡萄酒贸易中的三个参与者为例进一步阐述上述观点：一是生产葡萄酒的欧盟
，二是生产和消费葡萄酒的美国，三是日益成为葡萄酒消费大国的中国。

在国际贸易顺利进行的情况下 ，欧盟以较低的成本生产葡萄酒并销往美国，而美国也向中国出售葡萄酒
，各方都专注于自身最擅长的领域 。在此背景下，葡萄酒价格公道 ，各方实现共赢
，达成一种贸易平衡
。

但是，如果美国政府为了帮助本国葡萄酒生产商 ，对从欧洲进口的葡萄酒加征关税
，那么接下来会发生什么？不出所料，欧洲对美国的葡萄酒出口量将下降。随之而来的是 ，被美国市场拒之门外的欧洲生产商开始向中国销售更多葡萄酒
，并且以更低的价格提供高品质葡萄酒 。相应的，美国葡萄酒出口商在中国面临更激烈竞争 ，甚至失去了一些客户
。

而在美国国内
，由于竞争者减少，自产和进口葡萄酒的价格均上涨。然而 ，美国生产商并不会由此谋得更多好处，他们失去了大量进入中国市场的机会
，而本国市场的消费需求不足以弥补这一损失 。此外，随着欧洲葡萄酒逐渐退出美国市场 ，美国政府的关税收入将不可避免地下降
。也就是说
，加征关税的国家最终自食其果，这同其初衷可谓自相矛盾。

决策者应当审时度势顺势而为

文章进一步指出 ，在现实生活中
，贸易涉及成千上万种相互关联的产品 。如果农民生产更多葡萄酒，那么他们可能会降低其他产品的产量。如果消费者在葡萄酒上的支出增加 ，那么他们可能会减少其他方面的开销
。政策制定者应该认真对待这些风险。

作者在一项近期研究中建立了一个模型
，用以研究各国如何应对关税 。在这个简化版模型中，每个国家的公司只销售一种商品 ，并根据利润率选择销售地点
。在这些贸易流动形成的网络中
，每一项贸易往来都依赖于其他贸易合作。如果某一项贸易受惩罚性关税冲击而中断，那么其他贸易活动也可能随之中断或发生变化 。于是 ，整个网络都需要重新调整
。

即便是关税政策的细微调整也可能引发巨大变化。如果一条贸易路线无利可图，那么生产商就会寻找新客户
，消费者也将不得不为更高的物价买单 。与此同时，其他竞争对手也会涌入新市场
。因此 ，政府若通过加征关税帮助本土企业
，最终反而可能会损害这些企业的利益。

有鉴于此，贸易政策十分棘手 ，它不应被当作一道简单的算术题
，而是更像在运作一个错综复杂的系统 。若旨在惠及企业的政策反而导致亏损，那么决策者就应该重新审视这些政策
。有些时候 ，相较于干涉贸易往来
，推动贸易自由流动会取得更好效果。

文章最后强调，讨论关税问题时务必牢记 ，贸易并非根据简单规则运行 。它同酿造美酒一样
，诸多因素必须在适当平衡下结合在一起，一个失误就可能毁掉整个过程。

（英文原文刊发于《中国日报》智享汇栏目）